按Enter到主內容區
:::

政府公報資訊網 National Central Library Gazette Online

文字大小:
:::

大法官會議圖示
大法官會議

40筆資料,目前顯示第1/4頁, 上一頁 下一頁
PDF者表示該篇公報有電子檔
電子檔 編號 目次 出版日期
PDF 1 司法院大法官議決釋字第741號解釋解釋:凡本院曾就人民聲請解釋憲法,宣告聲請人據以聲請之 確定終局裁判所適用之法令,於一定期限後失效者,各該解釋之聲請人均得就其原因案件據以請求再審或其他救濟,檢察總... 民國105年12月
PDF 2 司法院大法官議決釋字第741號解釋:凡本院曾就人民聲請解釋憲法,宣告聲請人據以聲請之確定終局裁判所適用之法令,於一定期限後失效者,各該解釋之聲請人是否均得就其原因案件據以請求再審或其他救濟?檢察總長... 民國105年11月30日
PDF 3 (一)憲法第171條第1項規定,法律與憲法牴觸者無效。同法第80條規定法官依據法律獨立審判,此處所稱之法律自是指未與憲法牴觸之法律。是以法官有遵守合憲性法律裁判之義務。司法院大法官釋憲實務,首於司法院釋... 民國105年04月
PDF 4 司法院大法官會議議決釋字第725號解釋:本院就人民聲請解釋憲法,宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者,聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟,檢察總長亦得據以提起非常上訴;法... 民國104年03月04日
PDF 5 司法院大法官會議議決釋字第725號解釋:本院就人民聲請解釋憲法,宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者,聲請人就聲請釋憲之原因案件即得據以請求再審或其他救濟,檢察總長亦得據以提起非常上訴;法... 民國104年01月
PDF 6 「刑事妥速審判法」於民國九十九年五月十九日公布,其中第九條自公布後一年即一○○年五月十九日施行,依該第九條第一項之規定,除同法第八條所列禁止上訴第三審之情形外,對第二審法院所為維持第一審無罪之判... 民國100年10月
PDF 7 司法院大法官會議議決釋字第679號解釋:本院院字第二七O二號及釋字第一四四號解釋與憲法第二十三條尚無牴觸,無變更之必要 民國99年10月
PDF 8 司法院大法官會議議決釋字第679號解釋:本院院字第二七O二號及釋字第一四四號解釋與憲法第二十三條尚無牴觸,無變更之必要 民國99年09月08日
PDF 9 司法院大法官會議議決釋字第662號解釋:中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項,關於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行之刑逾六個月者,排除適用同條第一項得易科罰金之規定部... 民國98年10月
PDF 10 司法院大法官會議議決釋字第662號解釋:中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項,關於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行之刑逾六個月者,排除適用同條第一項得易科罰金之規定部... 民國98年08月26日
回頁首