|
PDF
|
1 |
108年度台非字第1652號：民國八十九年五月五日民法第二百四十四條第三項修正施行後，債權人之以給付特定物為標的之債權，債務人就所負債務為無償行為致給付不能且已無資力時，債權人倘未轉換請求債務人賠償因債務不履行所生金錢損害，不得依同條第一項及第四項規定，請求法院撤銷債務人所為之無償行為及請求受益人或轉得人回復原狀 |
民國111年06月30日 |
|
PDF
|
2 |
檢送「國民法官選任辦法」第39條條文勘誤表1份 |
民國111年05月31日 |
|
PDF
|
3 |
訂定「國民法官個人資料保護辦法」 |
民國111年04月30日 |
|
PDF
|
4 |
訂定「國民法官選任辦法」 |
民國111年04月30日 |
|
PDF
|
5 |
110年度台上大字第1153號：日據時期已登記之土地，因成為河川、水道經塗銷登記，臺灣光復後土地浮覆，原所有權人未依我國法令辦理土地總登記，於該土地登記為國有後，其依民法第七百六十七條第一項規定行使物上請求權時，有消滅時效規定之適用 |
民國111年04月30日 |
|
PDF
|
6 |
109年度上字第655號：因買受人遲延付款而加收按法定利率計算之遲延利息，依民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依『法定利率』計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」以支付金錢為標的之債務若有遲延情事，債務人恆按遲延期間之長短，損失相當於法定利率之利益，亦即法律擬定債權人最低限度之損害額；但如約定利率較高者，則按約定利率計算。遲延提出對待給付，所支付之法定遲延利息的損害賠償，實則並不屬於對價的部分，因為其費用支出並非基於給付交換關係，更非基於有意之消費而支付，乃是由於遲延提出對待給付的關係，因遲延履行造成損害，故不屬於銷售貨物或勞務之代價的一部分，自不應計入營業稅法第16條第1項規定之銷售額課徵營業稅 |
民國111年03月31日 |
|
PDF
|
7 |
111年憲判字第2號〔強制道歉案（二）〕：一、民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。二、本件聲請人均得自本判決送達之日起30日內，依法提起再審之訴。三、本件各原因案件之確定終局判決命各該聲請人公開道歉部分，如已執行，再審之訴判決應依本判決意旨廢棄上開命加害人公開道歉部分，並得依被害人之請求，改諭知回復名譽之其他適當處分，然應不適用民事訴訟法第505條之1規定，亦不得命被害人回復執行前原狀；上開改諭知之其他適當處分亦不得強制執行 |
民國111年03月31日 |
|
PDF
|
8 |
內政部令：訂定「內政部處理全國性宗教財團法人違反民法第三十三條第一項案件裁罰基準」，自111年3月8日生效 |
民國111年03月08日 |
|
PDF
|
9 |
併案審查(一)行政院、司法院函請審議「民法親屬編部分條文修正草案」案；(二)委員溫玉霞等19人擬具「民法第一千零五十七條條文修正草案」案；(三)委員葉毓蘭等17人擬具「民法部分條文修正草案」案；(四)委員萬美玲等18人擬具「民法部分條文修正草案」案；(五)民眾黨黨團擬具「民法部分條文修正草案」案；(六)民眾黨黨團擬具「民法第十八條、第一百九十五條之一及第一千零三十條之一條文修正草案」案 |
民國111年02月07日 |
|
PDF
|
10 |
行政院令：111年1月12日修正公布之「入出國及移民法」部分條文，自111年1月28日施行 |
民國111年02月07日 |
法規